Пристраиваемое здание

Тут рассмотрим проект пристроя из металлоконструкций к существующему зданию. Привожу несколько вариантов выполненных заказов, каждый по своему уникальный. Однако подробно рассмотрим вариант в в Московской области в г. Солнечногорск, тк самый интересный с конструктивной точки зрения. Для него приведем документацию КМ и КМД, чтобы отобразить наши возможности, по которым смонтировали объект осенью 2025. Фундаменты были уже готовые на свой страх и риск сделали без проекта.

Пристрой из металлических конструкций 16×75м

Исходными данными бывает служат словесное описание чего хотим и фотография существующего здания. В нашем случае представили план-схему с залитыми готовыми фундаментами по своему опыту. Спасает что территория закрытая и ветровое давление минимальное!

Ниже опишу особенности данного металлокаркаса:

• Примыкаем к имеющемуся зданию, которое заметно выше нашего. Образуется снеговой мешок — вернее вероятность его возникновения раз в десятилетку. Коэффициент его максимальный у стены — 4. Те в четыре раза веса от снега больше у стены, однако спасает что нагрузка имеет треугольной форму — чем дальше от стены тем она стремительно снижается.
• Часть стены не имеет перегруза по снегу и там обычные нагрузки. В другой же части усиленные фермы и прогоны, которые при все этом еще чаще устанавливаются и имеют мощнее сечение. Все это делается исключительно по расчету графическим способом, пока автоматизированных программ не разработали, кажется.
• Неприятный момент — мы своей крышей должны обойти новую лифтовую шахту, и это существенно прибавило трудоёмкость на всей стадии разработки документации.
• Мы видим пристрой из металлоконструкций двух-пролетный, это исключительно потому что были уже фундаменты, я бы выполнил бы однопроцентным.
• Рассматривался изначально как навес — далее решил обшить его профнастилом, для чего были предусмотрены горизонтальные ветровые ригеля.
• Далее по какой-то причине у Заказчика появилась идея продолжить крышу к построенному ангару, чтобы не скапливался снег и не стекала талая вода между строениями. Вопрос был рассмотрен мной, однако решили самостоятельно решить задачу — я им порекомендовал сделать из деревянных конституциях — установить на существующую крышу, в этом случае почти нет перегруза рамы ангара — но опасность есть, нужно проверять.

Раздел КМ

Здесь мы убираем информацию о применяемых профилях и стираем некоторые размеры, чтобы была защита авторских прав. А так можно изучать и перенимать опыт для начинающих инженеров, бывало что писали на почту и задавали вопросы по некоторым объектам.

Чертежи КМД

Тут также удалена информация о сечениях и нет альбома деталировки каждой детали.

Технико-экономические показатели пристроя из металлоконструкций

Металлоёмкость всегда повышенная у таких сооружений, но по памяти мои показатели мои ниже чем у предварительного варианта решения

Трапециевидный пристрой к ангару 15×18м

Это навес из металлоконструкций, которое вписывается в Г-образное здание из сэндвич панелей. Место строительство вроде бы Москва. Тут оформил комплект КМД без КМ со всеми необходимыми расчётами. Основные положения:

• Это конечно выполнить односкатным, чтобы отвести талые воды, здесь уклон по рекомендациям 6-7 градусов, хотя в этом случае задавали Заказчики, дабы сильно не уменьшать  рабочую высоту потолка.
• Следующая это максимально вписаться в высоту. Здесь имеется незначительный крохотный снеговой мешок, который мы игнорировали
• И главная задача это сделать свободный заезд во внутрь. Связей ставить нельзя, фундамент плитный уже залит небольшой толщины (это препятствует установки мощных анкерных болтов) . И главная задача обеспечивать устойчивость строения. Пришлось применить единственный вариант — поставить распорки по 3-м сторонам и обеспечивать жесткий диск. Такое решение крайне редкое и вызвало бы обязательно вопросы в экспертизе

ТЭП

Боковой парный пристрой к дому

Этот парные пристройки: Пушкинский р-н  пос. Черкизово. Это невысокие пристройки из металлоконструкций и поэтому дополнительные раскосы между стойками не требуется для устойчивости сооружения. При всём этом анкеров хватает М12 для надежности. Здесь нужно только учитывать при расчётах — условное снеговое скопление — оно тут есть неявное. Сложности так такой нет — всё же разные пролеты и шаг колонн прибавляют объем работы.